美国上诉法院裁定北卡罗来纳州 堕胎禁令违宪

由三名法官组成的陪审团认为北卡罗来纳州的20 周后禁止堕胎的法令是违宪的，对堕胎许多此类案件反对者目前正通过联邦法院审理。

几个反堕胎组织和十几个共和党州支持北卡罗来纳州的努力。这项裁决可能被北卡罗来纳州上诉到最高法院，最高法院已经同意在下一个任期内接手密西西比州的一个禁止15 周后堕胎重大案件。

下级法院在北卡罗来纳州的案件中裁定， 20 周的门槛将使一些前可行性堕胎非法，这将违反最高法院的标志性案件。

北卡罗来纳州提出上诉，认为诉讼背后的堕胎提供者没有资格提起诉讼，因为该州过去没有执行堕胎法。但是，法院说，由于没有证据表明堕胎提供者实际上进行了非法堕胎，“我们不能假定国家默许了违法行为”。

该法院还补充说，由于围绕堕胎的争议非常突出——除了北卡罗来纳州之外，其他几个州最近也在实施限制堕胎的法律——该州的不执行论点是不可信的。

“作为一个国家，我们仍然深深地卷入关于堕胎法律地位的辩论。虽然这个话题在我们周围很火，但本庭不能说对违反法律的堕胎提供者的起诉威胁是不可信的，”判决书写道。“在这里，北卡罗来纳州对规范堕胎的兴趣仍然是显而易见的…我们不能无视起诉的威胁。”

1973 年最高法院审理 Roe v . Wade 案后，北卡罗来纳州实施了为期 20 周的堕胎禁令，如果不作修改，这一禁令将使当时北卡罗莱纳州的全面堕胎禁令违宪。2015 年，北卡罗来纳州立法机构通过了几项修正案，延长了堕胎的等待期，并规定了报告要求等。

西维吉尼亚州司法部长帕特里克·莫里西(Patrick Morrisey)表示，他对这一裁决感到“失望”。莫里西是支持北卡罗来纳州为其法律辩护的州之一。

“虽然我们显然对法院的裁决感到失望，但我们仍然坚信，生命是宝贵的，必须在每一个阶段进行捍卫，”他在回应裁决的声明中说。这包括保护未出生的孩子免受痛苦，同时也保护母亲的生命。我们将审查法院的决定，并考虑可能的选择。“

南大西洋计划生育协会（Planned Parenthood South Atlantic )主席珍妮·布莱克（Jenny Black)在一份声明中说：“今天的裁决对我们北卡罗来纳州的患者来说是一个重要的胜利。”她的组织是该案的原告之一。

“许多北卡罗来纳人仍然无法获得堕胎，我们将继续保护和扩大这一基本医疗保健的机会，”她继续说。“当人们能够就怀孕问题做出最适合自己的决定时，家庭就会兴旺，我们就会建立社区，使我们每个人都能充分和有尊严地参与。这是我们为之奋斗的愿景，法院今天的判决让我们更近了一步。”

然而，反堕胎组织将乐于把精力集中在最高法院审理的密西西比案上，这可能是共和党州议员和活动人士多年来为促使法庭改变堕胎立场所做努力的结果。

“在全国范围内，州立法者根据人民的意愿提出了 536 项反堕胎法案，旨在使我们的法律人性化，挑战Roe案强加的激进现状。”反堕胎组织 Susan B . Anthony List 的主席 Marjorie Dannen felser 在法院上个月审理此案时说。“现在是最高法院赶上科学现实和由此产生的美国人民在选举和政策中表达的共识的时候了。”