德州罕見挑戰4個戰場州選舉結果 入稟最高法院

德克薩斯州的共和黨總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）周二（12月8日）宣布在美國最高法院提起訴訟，要求最高法院在四個關鍵搖擺州的議會審核並批准結果之前，禁止其使用非法的選舉結果。

該訴訟直接向最高法院提起，聲稱在拜登獲勝的賓夕法尼亞州、喬治亞州、威斯康星州和密歇根州的「非法選舉結果」應被判定為違憲。

該訴訟認為，這些州以新冠病毒大流行為借口，「通過行政命令或雙方協議的訴訟，非法改變選舉規則，從而削弱了投票的完整性」。

德克薩斯州要求最高法院裁定這四個州「由任命的總統選舉人投票產生的任何選舉團票都被不計算在內。」

川普競選團隊已經在下級法院提起了一系列訴訟，試圖使拜登的選票無效，但都未能成功。

在帕克斯頓宣布採取法律行動後不久，喬治亞州副州務卿約克·福克斯在激烈的聲明中說，德州訴訟中的主張「是虛假且不負責任的」。

「德克薩斯州聲稱喬治亞州的缺席選票里有80,000個偽造簽名，但他們沒有說出發生這種情況的任何人。那是因為它根本就沒有發生。」聲明說。

密歇根州總檢察長達納·內塞爾稱這是帕克斯頓辦公室的「宣傳特技」和「有失體面」。

選舉法專家認為最高法院的九名大法官不可能受理此案。

「在賓夕法尼亞州和其他州都有質疑大選的完整系統-而這些都已經完成了。」喬治城大學法律中心教授保羅·史密斯說。「我認為最高法院不會對此案感興趣。」

史密斯補充說，德克薩斯州在證明有起訴依據方面可能會遇到麻煩。

「這完全是史無前例的，一個州會在最高法院宣稱其他州的投票是錯誤的，這是從來沒有發生過的。」他說。「賓夕法尼亞州投給拜登而不是川普給德州造成了什麼傷害嗎？這沒有任何關聯。」

加州大學爾灣分校的選舉法律專家裡克·哈森在他頗受歡迎的法律博客上寫道，該訴訟「完全是垃圾」，並且還對德克薩斯州的立場提出了異議，指出「它沒有對其他州如何選擇選舉人發表意見的立場。」

帕克斯頓在訴訟摘要中寫道，德克薩斯州起訴的依據是哪個黨控制參議院涉及到德州的利益，稱它「代表美國」。

「雖然美國人可能更關心誰當總統，誰當副總統對各州來說卻有特殊的利益，因為副總統能夠在參議院投票打破平局，」他寫道。

針對這四個州的訴訟正值選舉認證過程中一個關鍵的最後期限（即「安全港」條款），該條款可保護經過認證的選舉結果免遭任何進一步的法律糾紛。國會將不得不接受各州的認證結果。

六天後，選舉人團將投票，最終確定拜登的勝利。該訴訟還要求最高法院延長12月14日的截止日期，「以便完成這些調查。」

在大多數情況下，最高法院只審理下級法院提起的上訴案件。但是，在涉及兩個或多個州的案件中，最高法院具有原始司法權。通常，需要四位法官同意才能審理此案。