美國新冠數據再曝「造假」！住院數據嚴重摻水

據彭博社報道，美國的新冠數據再次被曝「造假」，在統計住院人數的時候，不管說車禍還是工傷的住院人數，只要被檢測出新冠陽性，一律統計到新冠住院人數之中，令人咋舌！

美國新冠數據「造假」

報道指出，根據一項去年9月份開始的對老兵醫院的跟蹤調查數據顯示，該醫院的8000名新冠住院人數，至少40%是因為其他原因住院的，只是恰好患者在那個時候感染的新冠病毒，入院時檢測呈陽性，所以一律被列為新冠住院人數了。

另外60%的患者則符合新冠的中度癥狀或重症標準，比如血氧濃度低、需要額外吸氧等。

在這些被標註新冠住院患者中，所需要的新冠藥物比例明顯偏低，這表明醫生並不是在給他們治療新冠，而是其他疾病，而這些群體大多數都是接種過疫苗甚至加強針的。

該研究的作者之一，波士頓老兵醫院醫療保健系統傳染病專家、哈佛醫學院副教授 Westyn Branch-Elliman 說：

「許多檢測呈陽性的住院治療不一定是因為感染了新冠病毒而開始的，這樣的統計可能讓人懷疑新冠疫苗的效力。

研究者表示，要更好地細分新冠住院的不同情況，既可以幫助更有效地宣傳疫苗，也可以讓接種疫苗者吃下定心丸，確認他們仍然受到疫苗的有效保護。

事實上，美國疾病控制預防中心在統計新冠數據方面，一直是簡單粗暴，早前在統計死亡人數時，只要死者被檢測出新冠呈陽性，不管他是因為車禍身亡還是自殺的，一律統計為新冠死亡人數。

在被發現之後，曾經一度下調了死亡人數，比如北加州的一個縣，就因此下調了40%的死亡人數。

上圖左側是紐約州過去5年，在3月1日至4月25日的平均死亡人數，死因包括癌症，心臟病等等。右側是2020的同期數據，癌症和心臟病突然就不致命了，幾乎都變成了新冠死亡！

有關美國新冠死亡人數計算的問題

計算新冠死亡人數，各個國家的標準是不一樣的，非常非常不一樣。

絕大多數網友記住的只是數字，不能理解數字背後的實際意義。也沒人給他們解釋。

社交網路上，在留言里喜歡用句式「美國為啥死了一百萬人？」的網友，就不太可能知道，也不能理解「died of」(due to) 和「died with」的區別。

甚至都沒聽說過還有這樣的區別。他們更容易被數字嚇到。

前一段時間，吉林有兩個病例感染新冠病毒後死亡，這兩例死亡並沒有計入新冠死亡人數里。很多人就不理解，為什麼不算在內？其實可以解釋得通，「died with」。

很多人只知道美國因為新冠死了很多人，但卻很少有人寫美國的新冠死亡數到底是如何計算的。

美國資料顯示大致是這樣的：

美國計算新冠死亡數的時候，也有過口徑調整。早期，是「died with」就算，這會導致什麼呢？一個感染新冠病毒的人，高速上車禍死了，也算新冠死亡人數。

之後計算口徑就有所調整，要求新冠的感染必須達到一定的危害程度才算。這個描述不算十分精準，但我想大多數讀者能理解。至於導致什麼樣的程度，是由醫生來決定的。

注意，這意味著美國的醫生擁有更多自主決定權。

最後患者死亡原因會體現在死亡證明文件上。COVID-19出現在死亡原因或促成因素里，CDC的指導意見將其算作是與新冠有關的死亡。

當然這裡還涉及到很多細節，很多場景。也引起美國人的質疑，也有各種陰謀論的猜測。

死亡證明來計算新冠死亡數，也會帶來一個問題：那些在家中死亡的，可能並沒有登記進來。所以，後來又有了一個數字叫「超額死亡」(excess deaths)。

但超額死亡不一定都是新冠造成的，也可能是缺乏足夠的醫療干預導致的。用我們的話說，叫死於「次生災害」。

推論是，所謂新冠死亡人數，永遠是個不精確的數字，很難做到精確統計。這也是我們必須得了解計算口徑的一個原因。

要再強調一下，歐美乃至各個國家的計算口徑並不一樣。

說一，當我們說新冠死亡人數的時候，有必要了解統計標準是什麼，不同的計算口徑，可比性不太大。

如果只看單一的數據，那麼肯定會嚇唬到更多人。